舞蹈室拒绝表白遭尾随，法律空白谁为安全买单？

长春一家舞蹈教室的监控录像里，28岁的张磊第十三次在深夜锁门时环顾四周。这位舞蹈老师刚拒绝女学员李萌的表白，就开始了被尾随蹲点的日子。连续十多天，他报警三次，民警每次都只能无奈表示“没造成实际伤害”。直到他拨通那个母亲的电话，提出免学费请女孩回来上课，这场都市情感剧才勉强落幕。

“要是性别互换，热搜早就爆了。”这条评论在本地论坛获得高赞。确实，当#男子被妻子跟踪两年#的话题能引发两万讨论时，张磊的遭遇却只在小范围传播。更讽刺的是，最终解决问题的不是法律，而是私了——联系对方家人、免除学费、情感安抚，这位受害者被迫兼任心理辅导员。

更让人心惊的是，这种“私了”模式被不少人称赞为“暖心的结局”。恕我直言，把危机公关的负担转嫁给受害者，简直是二次伤害。张磊有情商联系对方母亲，有魄力免学费，但不是每个被骚扰者都具备这样的资源和心力。下一次，遇到更极端的跟踪者怎么办？

从长春到广州，类似的案例正在各个城市上演。有数据显示，超过六成的跟踪骚扰案件因“证据不足”或“未造成实际损害”而无法立案。当保护自己的唯一方式变成比对方更会沟通、更懂心理、更愿意妥协，这个社会的安全网就已经千疮百孔。

看着张磊最终把李萌拉回课堂的画面，有人说这是以德报怨的佳话。但要我说，当一个受害者必须如此“完美”才能摆脱困境，这本身就是最大的不完美。立法的脚步声需要再急促些——在下一个张磊出现之前。

#十一月创作计划#