前言

9月15日，以色列总理内塔尼亚胡在一天之内三次公开点名中国和卡塔尔，这个频率让人瞠目结舌。

就在联合国安理会以15比0全票通过谴责以色列的当天，这位总理却把矛头对准了社交媒体算法，指控中国和卡塔尔在网上围攻以色列。

这场突如其来的数字外交风波究竟想说明什么？传统外交为何对新媒体如此恐慌？

编辑：倏禹

24小时三次"开火"：传统外交为何对算法如此恐慌

内塔尼亚胡慌了，这种慌张不是来自战场上的炮火，而是来自手机屏幕上跳动的数字。

当天上午，在耶路撒冷的财政部会议上，他第一次提到中国和卡塔尔，声音里透着一种坐立不安的焦躁。

下午，面对250多名美国议员，他再次点名这两个国家，语调明显比上午更加激动。

到了晚上接受媒体采访时，第三次开火。

三次表态，三种场合，但指向的都是同一个目标——社交媒体算法正在围攻以色列。

这种密度史无前例，就连最资深的外交观察家都感到意外，因为传统外交很少如此歇斯底里。

更让人玩味的是，就在内塔尼亚胡忙着指责的同时，全世界正在用脚投票。

联合国安理会15比0的全票谴责，没有一个国家站在以色列这边。

联合国大会142票支持巴勒斯坦建国方案，压倒性的数字让人震撼。

面对这种前所未有的国际孤立，内塔尼亚胡选择了一个令人意外的解释。

不是军事行动有问题，不是政策方向有偏差，而是算法在搞鬼。

这种解释听起来荒诞，但细想又透着某种无奈的真实。

在过去，国际舆论主要由几家大媒体集团掌控，话语权相对集中且可预测。

现在，10亿网民手里都有一个麦克风，每个人都可以发声，每个声音都可能被算法放大。

传统外交就像一个习惯了单向传播的老人，突然发现自己置身于一个嘈杂的菜市场。

这种慌张，可以理解，但也无法挽回。

从电视台到手机屏：10亿网友正在改写外交游戏规则

算法正在成为这个世界最强大的意见领袖。

它不需要记者证，不需要编辑部，甚至不需要人类的参与，就能决定十几亿人每天看到什么。

这种能力，连CNN和BBC都自愧不如。

过去，国际新闻的传播路径很简单：官方发声→主流媒体报道→公众接受。

现在，路径变成了：事件发生→网友拍摄→算法推荐→病毒式传播。

中间环节少了，速度快了，但对传统权威的冲击也更加致命。以色列在这场变革中感受最深。

从2012年开始，他们就组建了专门的网络作战部门，用六种语言经营30个社交媒体平台。

每个月发布200到300篇博客文章，YouTube上有500多部宣传视频，声势浩大。

但效果呢？在TikTok上，一个巴勒斯坦孩子的哭声视频，播放量可能比以色列官方精心制作的宣传片高出百倍。

这就是算法的逻辑：它不在乎你的官方身份，不在乎你的制作成本，只在乎情感共鸣。

一个真实的眼泪，胜过一千句官方声明。一张孩子的照片，比任何政治理论都更有说服力。

更可怕的是，这种传播没有国界。一个在加沙拍摄的视频，可能在几个小时内传遍全球。

北京的大学生、伦敦的上班族、纽约的家庭主妇，都能同时看到同样的画面，产生同样的情感反应。

这种同步性，是传统媒体时代无法想象的。面对这种变化，内塔尼亚胡的焦虑可以理解。

他习惯了在可控的环境中发声，习惯了单向的信息输出。

现在，每一句话都可能被截图、被质疑、被反驳，每一个政策都可能在网络上引发风暴。

传统外交的优雅和从容，在算法面前显得笨拙而无力。

话语权争夺战：当"官方版本"遇到"民间声音"

这场争议的本质，不是中国对以色列的攻击，而是两种逻辑的碰撞。

一种是传统的官方叙事逻辑：我说什么，你们就应该相信什么。

另一种是数字时代的多元声音逻辑：每个人都有发言权，每种观点都值得倾听。

在传统逻辑里，国际舆论主要由几个西方媒体集团主导。

他们拥有资源、技术和渠道优势，基本上可以决定什么是"国际主流观点"。

这种模式运行了几十年，相对稳定，也相对可预测。但互联网改变了一切，特别是移动互联网的普及。

现在，一个普通的中国网友发一条微博，可能被转发几万次；一个加沙的孩子拍个短视频，可能在全球获得几百万点赞。

这种传播能力，以前只有大媒体集团才拥有。更重要的是，算法不认识权威。

它只认识数据：点击率、停留时间、转发数、情感反应强度。

一个官方发言人的正式声明，如果没有引发足够的互动，就会被算法无情淹没。

相反，一个普通人的真实分享，如果能触动人心，就会被算法大力推荐。

在这种新规则下，话语权不再是身份的特权，而是内容的竞争。

谁的内容更真实、更有感染力、更能引起共鸣，谁就能获得更大的影响力。

这对传统的权力结构来说，是一种根本性的挑战。

以中以关系为例，过去主要由官方外交和主流媒体塑造公众认知。

现在，普通网友的观点、个人博主的分析、海外华人的亲身经历，都成为了舆论的组成部分。

这些声音可能不够专业，但足够真实；可能不够权威，但足够多元。

面对这种变化，内塔尼亚胡的反应其实很典型。

他没有去反思自己的政策是否有问题，而是指责传播渠道有问题。

这就像一个习惯了垄断的商人，突然面对自由竞争时，不是提升自己的产品质量，而是抱怨市场规则不公平。这种心态，可以理解，但解决不了问题。

数字外交新时代：重新定义国际政治的游戏规则

内塔尼亚胡的三次开火，可能标志着一个时代的结束。

传统外交试图用旧的思维方式解决新的问题，注定要碰壁。

在不远的将来，网络影响力可能比军事实力更重要，算法权力可能比政治权力更有效。

这不是危言耸听，而是正在发生的现实。

想想看，现在有多少国际热点问题，最先在社交媒体上发酵，然后才进入传统外交议程？

这种变化，对小国来说可能是机遇。

过去，他们在国际舞台上很难发声，因为没有足够的媒体资源和外交影响力。

现在，一个精心策划的社交媒体活动，就能让全世界听到他们的声音。

卡塔尔就是很好的例子，虽然国土面积不大，但通过半岛电视台和社交媒体运营，在国际舆论场上存在感很强。对大国来说，这种变化则是双刃剑。

一方面，他们有更多资源投入数字外交；另一方面，他们也面临更多不可控的风险。

任何一个政策失误，都可能在网络上被无限放大，形成全球性的舆论危机。

更深层的问题是，这种变化正在重新定义国际政治的本质。

传统的国际政治，主要是政府与政府之间的博弈。

现在，民众的声音、网络的情绪、算法的逻辑，都成为了博弈的重要变量。

国际政治从"精英游戏"变成了"全民参与"。

这种参与不是通过选票或请愿书，而是通过点赞、转发和评论。

每一次网络互动，都是一种政治表达；每一个传播数据，都反映着民意走向。

政治家们必须学会在这种新环境中生存，而不是简单地抱怨环境不公平。

说到底，这关乎的是人类沟通方式的根本变革。

从单向传播到双向互动，从精英叙事到民众参与，从权威发声到集体智慧。

这种变革不可逆转，也不应该被阻止，因为它让世界变得更加透明和民主。

内塔尼亚胡的焦虑，可能代表了一个时代的最后挣扎。

但历史的车轮不会因为个别人的不适应而停止转动。

结语

从这场争议中，我们看到了一个更深层的问题——当权力结构遭遇技术变革时，必然会产生剧烈的适应性冲突。

数字外交的时代已经到来，传统的单向传播模式正在被多向互动取代，这种趋势不可逆转。

在这个人人都有麦克风的时代，我们该如何平衡多元声音与理性对话？你怎么看？