泽连斯基索要“战斧”导弹,特朗普为何踩下刹车?
乌克兰总统泽连斯基又一次公开喊话美国,这次他想要的是射程超过2000公里、能直接威胁莫斯科的“战斧”巡航导弹。 在11月4日的表态中,泽连斯基几乎带着恳求的语气强调:“美国需要对向乌克兰提供远程武器保持开放态度,这至关重要。 即使仅作为威慑手段,乌克兰也需要拥有这种能力。 ”
然而,仅仅在两天前,美国总统特朗普在“空军一号”上被记者问到是否打算向乌克兰提供“战斧”巡航导弹时,他的回答简短而明确:“不会。 ”当记者追问“您没在考虑这件事吗? ”特朗普补充道:“没有,没真正考虑过。”
这种直接的拒绝与泽连斯基急切的请求形成了鲜明对比。 这场围绕远程武器的外交博弈,揭示了乌克兰战场背后更为复杂的战略考量。
“战斧”不是普通武器
“战斧”巡航导弹绝非乌克兰以往获得的任何武器可比。 它的最大射程超过2000公里,这一数字意味着如果从乌克兰领土发射,不仅俄罗斯首都莫斯科,连圣彼得堡等核心城市以及整个俄中部地区,甚至乌拉尔山脉深处的目标都将处于其打击范围之内。
这种导弹的威胁不仅在于射程。 它能以低空飞行方式突破敌方防空系统,不易被雷达侦测,可以携带400-450公斤的弹头,精确打击后方纵深目标。 乌克兰国防部长什梅加尔曾直言,当前乌克兰主要依靠远程无人机对俄实施纵深打击,但要实现有效攻击,就需要配备射程相匹配的远程导弹。
对乌克兰而言,“战斧”不仅仅是一种武器,更是改变游戏规则的筹码。 泽连斯基此前曾暗示,乌克兰获得“战斧”并不一定会使用,只要拥有它就能迫使俄罗斯重新计算风险,回到谈判桌前。
特朗普的顾虑
特朗普拒绝提供“战斧”导弹的决定背后,反映了他不愿将美国拖入与俄罗斯直接冲突的底线。特朗普一直将结束俄乌冲突作为自己的一大外交目标,但近期因和谈停滞不前而对俄罗斯感到不满,甚至公开表示对普京“非常失望”。
然而,提供“战斧”导弹的风险等级完全不同。 俄罗斯外交部长拉夫罗夫已明确警告,美方若决定向乌提供“战斧”,将导致局势出现严重升级,并“对俄美关系正常化的前景造成巨大损害”。
更关键的是,俄罗斯总统普京曾指出,如果没有美国军人的直接参与,乌克兰将无法使用“战斧”导弹。 这是因为发射“战斧”需要根据高精度的三维地形图绘制进攻路线,这些极度保密的地图代表了最高等级的军事机密,不太可能提供给乌克兰方面。 这意味着美国可能需要直接参与导弹的瞄准和发射准备,从而导致局势实质性升级。
俄罗斯的应对之策
面对“战斧”导弹的潜在威胁,俄罗斯方面表现出既有警告也有自信。俄方已反复强调,向乌克兰提供“战斧”导弹将触及红线,是局势的严重升级。 俄外交部发言人扎哈罗娃在11月1日回应此事时称,向乌克兰提供武器无助于解决冲突。
同时,俄罗斯军事专家则指出,俄军已具备应对“战斧”导弹的能力。 俄军现有的S-350、S-400和“铠甲”等防空系统都能拦截这种亚音速巡航导弹。 经过三年实战,俄防空力量已积累了大量摧毁低空飞行目标的经验。
这种先发制人的打击能力,可能使“战斧”导弹在尚未投入使用前就失去作用。
美乌之间的微妙分歧
尽管泽连斯基公开表达了对“战斧”导弹的渴望,但美国内部的担忧远不止于特朗普个人的谨慎态度。 乌克兰媒体和专家指出,即便美国将“战斧”交给乌方,其实际使用权仍可能由美方掌握。
乌克兰最高拉达国家安全、国防和情报委员会副主席切尔涅夫认为,美方最初可能只会“象征性”给乌方少量“战斧”,且不允许立即发射,观察俄方反应后再决定下一步动作。 即便以后增加供应量,美方也不会允许乌方对克里姆林宫等高度敏感目标发动直接打击。
这种限制与乌克兰期望的完全威慑能力相去甚远。 对乌克兰而言,理想的状况是拥有完全自主控制的远程打击能力,但这对美国来说风险太高,可能导致局势失控。
战场现实与政治博弈
特朗普政府对待“战斧”导弹问题的矛盾态度,反映了其更大的战略困境:一方面希望向俄罗斯施压,另一方面又害怕卷入与核大国的直接冲突。 英国智库皇家联合军种研究所专家梅尔文认为,特朗普的实际动机是让美国“摆脱责任”,他鼓励乌克兰但没有明确承诺美国会真正提供支持,核心目标是让美国远离直接冲突,把更多责任推给欧洲。
与此同时,战场上的现实也在发生变化。 俄罗斯已适应了西方逐步升级的武器援助,并构建起更为全面的防御网。 英国皇家联合军种研究所军事科学主任马修·萨维尔指出:“当精度高、破坏力强的‘风暴之影’巡航导弹投入使用时,俄罗斯已通过防御体系的调整逐渐适应。 ‘战斧’导弹并非神奇武器,其供应数量也不太可能达到从根本上改变战局的规模。 ”
即便美国最终改变主意,向乌克兰提供“战斧”导弹,其实际军事影响可能有限。 美国“国防优先”组织高级研究员詹妮弗·卡瓦纳认为,新的威胁要奏效“必须在政治和军事上都可信”,但美国向乌提供“战斧”的提议在两方面都很难具有可信度,可能换来俄方的“更多嘲笑而非恐惧”。
在这场围绕“战斧”导弹的博弈中,泽连斯基的公开呼吁与其说是为了获得立即的武器支援,不如说是一种外交施压,试图将美国更紧地绑定在乌克兰的战车上。 而特朗普的明确拒绝,则划下了美国介入程度的红线。 随着冬季来临,乌克兰面临能源系统防护和防空薄弱等老问题,其迫切需要可能更集中于实际防御能力,而非象征意义大于实际价值的远程攻击武器。
