大家提到康熙年间收复台湾的历史，第一个想到的名字肯定是施琅。
1683年的那个夏天，他在澎湖海域一战定乾坤，结束了郑氏集团在台湾二十多年的统治，完成了国家的统一。
这是一件利在千秋的大事，施琅也因此名垂青史。
但有些朋友可能不知道，这位大功臣在战后的所作所为，其实一直饱受争议，甚至连后来的乾隆皇帝都看不下去，亲自下旨纠正他的错误。
今天我们就来聊聊这场决定命运的澎湖海战，以及施琅这个充满复杂人性的历史人物。
我们先看看当时的大背景。
那时候已经是17世纪后期了，台湾的局势变动非常大。
从郑成功驱逐荷兰人收复台湾，到他儿子郑经接手，再到后来的内乱，台湾其实一直处在风雨飘摇之中。
郑经在世的时候，还想着反攻大陆，结果在三藩之乱里折腾了一圈，最后还得退回台湾岛。
有些朋友可能会问，郑氏集团在台湾不是经营得挺好吗？
确实，他们搞屯田，发展贸易，甚至把生意做到了海外，经济实力是不错的。
但问题出在内部。
郑经一死，郑家马上就乱套了。
原本应该是郑经的长子郑克臧继位，这人挺能干，大家都看好他。
可惜，权臣冯锡范为了自己的利益，联合其他人发动政变，把郑克臧给杀了，扶持了一个才十二岁的郑克塽上位。
这一招直接导致郑氏内部人心涣散，大家都忙着争权夺利，谁还有心思好好守江山？
这时候，清朝那边看准了机会。
福建总督姚启圣是个明白人，他早就安插了探子在台湾，一看郑家搞内讧，立马给康熙皇帝写信，说现在是动手的最佳时机。
康熙皇帝也是个果断的人，马上拍板决定出兵。
接下来的问题是，谁来带兵？
这就是施琅登场的时候了。
施琅这个人，经历非常坎坷。
他原本是郑成功的部下，还是个得力干将。
但他这个人脾气臭，恃才傲物，经常跟郑成功顶嘴。
后来因为杀了一个叫曾德的亲随，彻底激怒了郑成功。
郑成功一气之下，把施琅的父亲和弟弟都给杀了。
这一下，两人就结下了血海深仇。
施琅逃到清朝那边，发誓要灭了郑氏报仇。
他在北京冷板凳一坐就是十三年，天天研究风向、海流，就等着带兵打回台湾的那一天。
康熙皇帝看中了他的军事才能，也看中了他对郑氏的仇恨，觉得这人可用，就力排众议，让他当了水师提督。
施琅一上任，那是真卖力。
他整顿船只，训练士兵，还大量起用自己的亲戚当将领。
虽然有点任人唯亲的嫌疑，但在当时那种情况下，用自己信得过的人，指挥起来确实更顺手。
备战期间，施琅和姚启圣还在出兵时间上吵了一架。
姚启圣觉得应该冬天打，利用北风顺势南下。
但施琅坚持要夏天打。
大家都知道，夏天台湾海峡台风多，风险大。
施琅却认为，正因为风险大，敌人才想不到，这时候出兵才能出其不意。
最后康熙听了施琅的，让他全权负责前线指挥。
1683年6月，施琅带着几万水师，浩浩荡荡地杀向澎湖。
守澎湖的是郑军名将刘国轩。
这人也是个老江湖了，但他这次真的大意了。
他看着六月的天气，心里想着这大热天的，又是南风，清军怎么可能这时候来送死？
他甚至跟手下开玩笑说，施琅根本不懂打仗，大家喝酒看着他怎么输就行了。
结果施琅真的来了。
他先是拿下了澎湖外围的几个小岛，站稳了脚跟。
刘国轩这时候才反应过来，赶紧组织防御。
6月22日，决战打响了。
这场面真的是相当惨烈。
施琅把舰队分成三路，左右两路去包抄，自己亲自率领主力进攻娘妈宫。
那天海上炮火连天，施琅自己都豁出去了，一只眼睛都被打伤了，还是坚持指挥。
郑军那边其实打得也很顽强，有些将领像林升、江胜这些人，都是拼了命在打。
但无奈清军准备太充分了，而且施琅战术运用得当，利用涨潮的时机，把郑军的船队分割包围。
最后，郑军的主力战船被烧得七七八八，死伤惨重，刘国轩眼看大势已去，只能带着残兵败将逃回台湾。
澎湖一丢，台湾就守不住了。
郑克塽和冯锡范一看这架势，也没了抵抗的心思，很快就投降了。
至此，台湾正式纳入了清朝的版图。
按理说，故事讲到这儿，施琅应该是个完美的英雄形象了。
收复国土，功勋卓著。
但人性的复杂往往就在成功之后才显露出来。
仗打完了，施琅开始治理台湾。
这时候，他的一些做法就让人很不舒服了。
首先是那个著名的“渡台禁令”。
施琅规定，想去台湾的人，不许带家眷。
这招太损了。
你想想，男人去台湾干活，老婆孩子都得留在大陆，那他们在台湾就没法扎根，心总是悬着的。
这导致后来台湾有很长一段时间，男女比例严重失调，社会充满了不稳定的因素。
虽说施琅是为了防止台湾再变成反清基地，但这手段确实太不近人情。
如果说禁令是为了政治安全，那接下来的事儿纯粹就是为了钱了。
施琅在台湾那是真的没客气。
他利用手中的权力，大肆圈占土地。
当时南台湾已经开垦的良田，有一半都进了施琅的腰包，变成了他的私产。
这叫什么？
这叫“施侯租”。
老百姓种地，得给他交租子。
这还不算，连澎湖的渔民他都不放过。
渔民出海打鱼，本来就辛苦，还得给施琅交什么“规礼”，其实就是保护费。
这种日子老百姓过了几十年，一直到施琅死后很久，大家都还得交这笔钱。
直到乾隆皇帝继位，听说了这事儿，觉得太不像话了。
乾隆二年，皇帝专门下了一道圣旨，大意是说：澎湖那地方本来就穷，也没田可种，渔民就靠个小船养家糊口。
施琅当年仗势欺人，立了个规矩收钱，搞得沿海穷苦百姓苦不堪言。
现在必须把这规矩废了，永行禁革！
你看，连皇帝都得出来给施琅“擦屁股”，可见他当时做得有多过分。
我们回过头来看施琅这个人。
他在军事上的才能，那确实没得说。
能在十三年的冷遇中坚持下来，能在所有人都反对的时候敢于在夏天出兵，这需要极大的魄力和胆识。
没有他，康熙收复台湾的过程可能要曲折得多。
从国家统一的角度看，他是大功臣，这一点谁也抹杀不了。
但是，他也不是什么圣人。
他有私心，有贪欲。
他收复台湾，一半是为了国家，一半也是为了报自家的私仇。
等大权在握了，他又忍不住开始为家族捞取利益，甚至不惜牺牲老百姓的生计。
这种人物在历史上其实挺常见的。
人都是多面的，英雄也不一定就完美无缺。
我们在看历史的时候，不能因为他有功，就掩盖他的过，也不能因为他有过，就否定他的功。
我觉得，施琅给我们的启示就是：一个人的能力和他的品德有时候并不成正比。
他在特定的历史时刻，做出了正确的选择，推动了历史的进程，这就值得肯定。
但他利用职权谋取私利，欺压百姓，这同样值得我们批判。
历史就是这样，它不是非黑即白的童话故事，而是充满了灰色的人性博弈。
说到这儿，不知道大家怎么看施琅这个人？
是觉得他功大于过，还是觉得这种贪官污吏不配被称为英雄？
其实怎么评价都不重要，重要的是我们要看到一个真实的、有血有肉的历史人物。
今天的文章就到这里。
希望能帮到大家从另一个角度理解这段历史。
如果你觉得写得还行，别忘了点个赞。
我们下次再聊。
备注：图片内容等信息来源网络，有任何问题联系在下。
